نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری علوم ارتباطات دانشگاه علامه‌طباطبایی

2 عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.

چکیده

چکیده
انسان‌ها برای پیشبرد زندگی خود استراتژی‌های زبانی متعددی را به‌کارمی‌گیرند. این مسئله در جوامعی چون ایران که با توزیع نامتوازن قدرت روبه‌روست و ابزار قدرت در دسترس مردمانش به همین ابزار زبانی محدود می‌شود، بیشتر به‌چشم می‌خورد. علاوه‌بر آن نیز گروه‏ های خاص اجتماعی، مانند زنان، به‌واسطۀ خاص‌تر بودن شرایط اجتماعی و فرهنگی و سرمایه‏ های اندکی که در دست دارند، به‌طریق اولی به مکانیزم‏ های زبانی مختلف متوسل می‌شوند تا بتوانند در میدان‌هایی که سهم آن ها از قدرت ناچیز است، مناسبات قدرت را به‌نفع خود تغییر دهند. از همین روی هم دنیای زنانه با زبان تعریف می‌شود و این مقاله قرار است با بررسی کنش‌های زبانی زنان در بستر زندگی روزمره به کنه زبان زنانه و البته استراتژی‌های زبانی زنان پی ببرد و با روش کیفی و ترکیبی از مصاحبۀ گروهی در قالب گروه متمرکز[1]، تجربۀ زیسته و متونی مثل وبلاگ‌ها و رمان‌ها (در حد منابع کمکی) به این پرسش پاسخ دهد که زنان ایرانی در زندگی ‌روزمره‌شان از چه استراتژی‌هایی برای اعمال قدرت در مقابل نابرابری ها و رسیدن به حداکثر منافع استفاده می‌کنند.
 
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Empowering Function of Language in Women's Daily Lives (A Study on Power Strategies of Language in Middle Class Women Living in Tehran)

نویسندگان [English]

  • maryam ferdosi 1
  • Nematollah Fazeli 2

1 PhD student in Communication Sciences, Allameh Tabatabai University.

2 Faculty member of the Institute of Humanities and Cultural Studies

چکیده [English]

 
Abstract
People employ several linguistic strategies to make progress in their lives. In a society such as Iran where there is an imbalanced distribution of power, available means of power for people are limited to linguistic tools only, meanwhile due to their special social and cultural conditions as well as small amount of properties, specific social groups such as women resort to different linguistic mechanisms and strategies to change the power balance in their favor where their contribution to the authority is otherwise negligible.
This is why the world of women is defined by language. This paper aims at examining the linguistic actions of women in the context of daily life to understand the spirit of their language as well as their verbal strategies. The study has used the qualitative method and a combination of focus group interviews, lived experiences, and texts like blogs and novels as supplementary reference to find out the strategies of women's language use to exercise power and resistance against inequalities in order to meet the most amounts of benefits in the social fields. As such, it has attempted to answer the main question of the article:  What strategies do women of Tehran use in their daily lives to exercise power and protect women against inequality in order to achieve maximum benefits?
.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keywords: Women's Language
  • Language Strategies
  • Everyday Life
  • Power and Resistance
  • Gender Linguistics
 
 

فهرست منابع

آرون، ریموند (1382). «مراحل اساسی سر اندیشه در جامعه‌شناسی»، ترجمه باقر پرهام، چ ششم، تهران: علمی و فرهنگی.
ارهارت، اوته (1384). «زبان زنان، زبان سلطه‌پذیری است»، نشریۀ روانشناسی جامعه، شمارۀ 10 و 11، صص 34-37.
انصاری، منصور؛ طاهرخانی، فاطمه (1389). «بررسی نظریۀ زبان و قدرت نمادین پیر بوردیو»، فصلنامۀ پژوهش‏های سیاسی و بین‌المللی، سال اول، شماره سوم، صص30-23.
آورند، مهدی (1392). «زوال زبان پدری. استراتژی زنان و ادبیات زنان برای رسیدن به استقلال ادبی در شعر معاصر»، مجلۀ ادبی تابلو، شمارۀ 2، ص 12.
بوردیو، پی‌یر (1390). تمایز: نقد اجتماعی، قضاوت‌های ذوقی، ترجمه حسن چاوشیان، تهران: ثالث
بوردیو، پی‌یر(۱۳۷۵). «جامعه‌شناسی و ادبیات، آموزش عاطفی فلوبر»، ترجمه یوسف اباذری. فصلنامۀ ارغنون، شمارۀ ۹و۱۰، ص82.
بوردیو، ‌پیر (1381). نظریۀ کنش: دلایل عملی و انتخاب عقلانی، ترجمه مرتضی مردیها، تهران: نقش‌ونگار.
بیمن، ویلیام (1378). زبان، منزلت و قدرت در ایران، ترجمه رضا ذوقدار مقدم، تهران: نی.
پانتام، رابرت و دیگران (1385). سرمایۀ اجتماعی (اعتماد، دموکراسی و توسعه)، ترجمه افشین خاکباز و حسن پویان، چ دوم، تهران: عصر انتظار.
جنکینز، ریچارد (1385). پیر بوردیو،‌ ترجمه لیلا جوافشانی و حسن چاوشیان، تهران: نی.
حقیقت، صادق (۱۳۸۵). روش‌شناسی علوم سیاسی، قم: مفید.
دورکیم، امیل (۱۳۸۱). دربارۀ تقسیم کار اجتماعی، ترجمه باقر پرهام، تهران: مرکز.
ریپلی، تیم (1390). راهنمای عملی تحلیل گفت‌وگو، گفتمان و سند، ترجمه عبدالله بیچرانلو، تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
رید، ا (1363). انسان در عصر توحش، ترجمه محمود عنایت. تهران: علمی و فرهنگی.
رید، ایولین (1384). فمینیسم و مردمشناسی، ترجمه افشنگ مقصودی. تهران: گل‌آذین.
ریتزر، جورج‌ (۱۳۹۵). نظریۀ جامعه‌شناسی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران: نی.
سجادی، مهدی (1384). «فمینیسم در اندیشۀ پست مدرنیسم»، مطالعات راهبردی زنان، سال هشتم، زمستان، شماره ۲۹، صص 38-7.
شویره، کریستین؛ فونتن، اولویه (1385). واژگان بوردیو، ترجمه مرتضی کتبی، تهران: نی.
فاضلی، نعمت‌الله (1388). «تعارف ایرانی، تعارف انگلیسی»، مجلۀ آیین، شماره‌های 26 و 27، بهمن و اسفند، صص 70-81.
فکوهی، ناصر (1382). تاریخ نظریه‏های انسان‌شناسی. ‌تهران: نی.
ضمیران، محمد (۱۳۷۸). میشل فوکو، دانش و قدرت، تهران: هرمس.
کریستوا، ژولیا (1389). فردیت اشتراکی، ترجمه مهرداد پارسا، تهران: روزبهان.
کوتس، دیوید (1396). مبانی سرمایه‌داری. مترجم محمدحسین بیرامی. تهران: دنیای اقتصاد.
لگیت، مارلین (1391). زنان در روزگارشان (تاریخ فمینیسم در غرب)، مترجم نیلوفر مهدیان، تهران: نی.
محمدپور، احمد (1388). «تحلیل داده‏های کیفی: رویه‏ها و مدل‌ها»، فصلنامۀ علمی‌پژوهشی انجمن انسان‌شناسی ایران (نامه انسان‌شناسی)، دوره ۲، شمارۀ 10، صص 160-127.
معین، محمد (۱۳۸۸). فرهنگ فارسی، ۶ جلد. تهران: امیرکبیر.
Bourdieu,P (1990) .”Outline of a Theory of Practice”, Editor: Nice,R. University Press, Cambridge.
Chemaly,S (2014) .“10Simple Words Every Girl Should Learn” , www.huffingtonpost.com.
Fairclough, N (1989). Language and power. London: Longman.
Foley, William (1997). Anthropological Linguistics: An Introduction. published by Wiley-Blackwell.
Guberman,R (1996). ”Julia Kristeva interviews”،New York: Columbia University Press.
Harker,R (1990). "Education and Cultural Capital" in Harker, R., Mahar, C. ,&Wilkes, C ,(eds), An Introduction to the Work of Pierre Bourdieu: The Practice of Theory, MacmillanPress, London.
James,D.and Clarke,S (1993). “Women, Men and Interruptions: ACritical Review".In Gender and Conversational Interaction. Edited by Tannen,D ,Oxford University press, pp231-280.
Solnit, R (2014). published by Haymarket Books.
VanDijk,T (1985). Handbook of discourse analysis, London: Academic Press,4 Vols.
Wittgenstein, Ludwig (1925). Philosophical Investigation, New York: Harcourt, Brave and World, Sec 23
Zimbalist Rozaldo, M (1974). “Woman cultural, and society: A Theoretical Overview”, in:  M. Zimbalist and L.Lamphere, Woman, Cultural, and society, Stanford University Press.